במקרים שבהם מתרחש אירוע מוחי יש לרופאים פרק זמן מסוים שבו ניתן לטפל באירוע כראוי. זה לא מה שקרה לגבר באמצע שנות ה-50 לחייו, שהתעורר בוקר אחד עם תסמינים של אירוע מוחי, הגיע למרפאה שם הועלה חשד כזה ופונה מיד באמבולנס לבית חולים, אך דווקא שם בחדר המיון, לא טופל כראוי.
באמצעות עו"ד סאמי אבו ורדה מחיפה, מומחה לתביעות רשלנות רפואיות, תבע האיש בבית משפט השלום בעיר את משרד הבריאות על נזקי גוף שנגרמו לו עקב רשלנות רפואית. על פי התביעה הוא התעורר עם "חולשה כללית וסחרחורת, חולשה בפלג גוף ימין, קשיי דיבור והזעות יתר". במרפאת ביקורופא לשם הגיע מביתו, הועלה חשד לאירוע מוחי והוא הופנה לחדר מיון בבית חולים.
בחוות דעת של מומחה לנוירולוגיה שצורפה לתביעה, הביע המומחה את דעתו שהטיפול הרפואי שניתן לחולה "לא תאם את הסטנדרט הרפואי המקובל". לדבריו, בחדר המיון בדק אותו פנימאי בלבד ללא שום התייחסות למכתב ההפניה ששם הועלה חשד לאירוע מוחי ולכן גם לא נערכה שום בדיקה נוירולוגית. רק לאחר שהועבר למחלקה פנימית והמשיך להתלונן על חולשה בפלג גוף ימין הגיעה מתמחה לנוירולוגיה שהעלתה חשד לאירוע מוחי, הזמינה בדיקת סי. טי. מוח שבה נמצא שקיים "אוטם בגזע המוח".
בהתייחסו לתלונות על חולשה בפלג גוף ימין והפרעות בדיבור קבע המומחה "לא יתכן שתסמינים אלו היו לפני ואחרי שהותו של החולה בחדר המיון ורק בחדר המיון הם "נעלמו". לדבריו, אבחון השבץ המוחי נעשה "רק לאחר שחלף חלון ההזדמנויות" לטיפול שהיה ממזער את הנזקים. המומחה העריך את נכותו של האיש בשיעור 20% לצמיתות.
כאמור, במהלך ברור התביעה, הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיו תשלם המדינה לתובע סך של 125,000 שקל מבלי להודות באחריותה. הפשרה קיבלה תוקף של פסק דין.