תושב אזור חיפה, בתחילת שנות ה-30 לחייו, שהחנה את רכבו ליד המפעל שבו עבד, ירד מהרכב, סובב את ברכו השמאלית ונפל, תבע את חברת הביטוח "הפניקס", שביטחה את רכבו בביטוח חובה, בדרישה לקבל פיצויים כמי שנפגע ב"תאונת דרכים".
התביעה הוגשה לבית משפט השלום בחיפה, באמצעות עו"ד סאמי אבו ורדה, מומחה לתביעות נזיקי גוף שטען כי הפגיעה נופלת בהגדרה של החוק כ"תאונת דרכים" ועל כך יש מקום לפיוצי, מה גם שהפגיעה הוכרה ע"י המוסד לביטוח לאומי ב"פגיעה בעבודה".
העובד הועבר ממקום התאונה לבית חולים שם נקבע כי הוא סובל מחבלה בברך. בהמשך הוא עבר בדיקות נוספות, ביצוע של ארתרוסקופיה בברך, טיפולי פיזיותרפיה ועוד. בין השאר פוטר מעבודתו בשל המגבלות שסבל מהן.
בוועדות של הביטוח הלאומי הוא קיבל נכויות זמניות גבוהות והוכר למשך למעלה מחצי שנה כנכה נזקק. לבסוף נקבעו לו 10% נכות לצמיתות בשל הוצאת מיניסקוס ודלדול שרירים ברגלו. לטענת התביעה נכותו התפקודית עולה על זו הרפואית.
בכתב ההגנה חברת הביטוח טענה כי אין לה "כל אחריות או חבות לפצות את התובע". הצדדים הגיעו בסופו של דבר לפשרה שקיבלה תוקף של פסק דין לפיו מבלי חברת הביטוח תודה שמדובר ב"תאונת דרכים" על פי החוק ולפנים משורת הדין היא תפצה את הנפגע בסך של 100,000 שקל, זאת בנוסף לפיצויים שקיבל מהביטוח הלאומי על כך שהפגיעה אירעה בדרכו למקום עבודתו..
עו"ד סאמי אבו ורדה מציין כי "למרות שבמקרה זה לא היתה הכרעה בשאלה: האם מדובר בתאונת דרכים, הנפגע קיבל את הפיצוי גם מהביטוח הלאומי וגם מחברת הביטוח של רכבו".