בני הזוג נישאו רק לפני שלוש שנים ולהם ילד בן שנה. שניהם עובדים. לבעל מוסך קטן לתיקון אופנועים. לאישה יש פעוטון. יחד הם משתכרים יפה ומנהלים אורח חיים סביר.
לפני שנה הודיע הבעל לאשתו כי הוא חייב להסיר את טבעת הנישואים. לפי הגירסה שסיפר לעורכת הדין שרין סולן, "הטבעת מפריעה לי בעבודתי כמכונאי ולכן הורדתי אותה". האישה טוענת כי כבר מהשבוע הראשון, כששמה לב לזה היא דרשה מבעלה לענוד את הטבעת. "תענוד אותה בדרך לעבודה, בעבודה תסיר אותה ואחרי העבודה תענוד אותה שוב", הורתה לו.
הבעל כמובן נעתר לבקשת אשתו, אבל עם הזמן הוא שכח לבצע את הפעולה הזו וזו הוטמנה עמוק בתוך מגירת התכשיטים של בני הזוג. האישה כמובן חשדה כי מדובר בסיבה אחרת והחליטה לבדוק את הנושא. לדבריה גילתה כי הוא רוצה 'להרגיש חופשי'. "כשהוא הולך עם החברים שלו והם יוצאים לבלות פעם בשבוע ביחד הוא מעדיף לא לחשוף את עבודת היותו נשוי ואולי להכיר נשים אחרות", טענה.
הבעל בדק בגוגל הלכה בענין של רב ידוע וזה קבע כי מבחינה הלכתית הצורך בטבעת הוא רק בשעת הקידושין, "אז נקנית האישה לבעלה". ולאחר מעמד הקידושין כבר אין חובה ללכת עם הטבעת. "ברור שהליכה ללא טבעת איננה פוגמת בתוקף של הנישואין".
עו"ד שרין סולן הבהירה לבעל כי אם מדובר בהערכות בלבד של אשתו, אז אין לו סיבה לחשוש, אבל אם מדובר בטענה שיש בה בשר, כלומר בגידה מצידו, הוא יכול לאבד את כל מה שצברו יחד בשלוש שנות הנישואים שלהם.
"בעלי הסיר את טבעת הנישואין לפני שנה ומאז יחסנו התערערו". האישה הציבה תנאי לבעלה, או טבעת באופן קבוע על האצבע, או פרידה. הבעל מתעקש. "זה ענין עקרוני. אני לא רוצה לחיות במשטר כזה". כל הניסיונות להוביל את האישה לפשרה לא עלו יפה. "אני אוכיח בבית הדין הרבני את הסיבה האמיתית להסרת הטבעת", הבטיחה האישה. בני הזוג נשלחו ליישוב סיכסוך.