בביטוח הלאומי שוברים שיאים של בלבול. תושב הצפון שהגיש תביעה על תאונה בעבודה הופתע לקבל תשובה כי בביטוח הלאומי הוא לא רשום כ"עובד עצמאי" , למרות שהעביר את המסמכים הנדרשים לרישום ואף נדרש לשלם דמי ביטוח כ"עצמאי".
באמצעות עו"ד סאמי אבו ורדה מחיפה, מומחה לביטוח לאומי ונזקי גוף הגיש הנפגע תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת ובה גולל את השתלשלות המקרה. ביום 20.07.17 הוא נחבל בידו במהלך העבודה ותבע את הביטוח הלאומי. בתשובה שקיבל מהביטוח הלאומי נכתב כי בעת התאונה לא היה רשום כעצמאי ובקשתו נמסרה רק 10 ימים לאחר שנפגע.
בתביעה מציג העובד הוכחות בכתב כי כחודש לפני התאונה, פנה לרואה חשבון שיפתח לו תיק כעצמאי ברשויות המס ובמוסד לביטוח לאומי ואף חתם על המסמכים והטפסים הנחוצים לכך. למחרת כבר נפתח תיק במס הכנסה והוא הוכר כעוסק מורשה החל מיום 1.6.2017, כלומר כחודש וחצי לפני שנפגע.
עו"ד סאמי אבו ורדה טוען כי "למרות שהתובע חתם על הטפסים הרלוונטים לפתיחת תיק עצמאי במוסד לביטוח לאומי ביום 20.06.17, מסיבות שאינן תלויות בו, טופס הבקשה נקלט במערכת המוסד לביטוח לאומי לכאורה רק ביום 30.07.2017 ".
אבל מתברר כי באופן אבסורדי העובד כן "מוגדר במערכת של המוסד לביטוח לאומי כעובד עצמאי החל מיום 01.06.2017, קרי לפני קרות התאונה." כך עולה ממסמכים שצורפו לתביעה ובהם דו"ח גבייה ופירוט אופן חישוב דמי ביטוח המראים כי התובע רשום כעצמאי
"נראה כי בפנינו מקרה מקומם של חוסר תם לב וחוסר הגינות מנהלית. נדמה כי המשיב, המוסד לביטוח לאומי, זנח את העקרונות שעל בסיסם הוקם, כך שבמקום להיות משענת לאזרח בעת צרה ולשמש עבורו רשת בטחון, מתנהג הוא בדרך לא דרך, גורם לסחבת מיותרת ומערים על תלאותיהם של אלה הדופקים על דלתותיו" נטען בכתב התביעה.
לדברי עורך הדין יש לקבל את התביעה "ולו מחמת שיקולים של הוגנות וצדק. הנזק והעוול שעלולים להיגרם לו אם לא יוכר מעמדו כ"עצמאי" ליום האירוע ,הינו נזק אדיר שלא עומד בתכלית הביטחון הסוציאלי. מנגד, לא יגרם כל עוול אם יוכר כזה, במיוחד כשאין חולק שהוא גם נדרש לשלם דמי ביטוח כעצמאי עבור הזמנים הרלוונטים לאירוע".
כאמור. בית הדין התבקש לקבל את התביעה ולחייב את הביטוח הלאומי להכיר בתאונה "כפגיעה בעבודה", על כל המשתמע מכך.
בצילום עו"ד סאמי אבו ורדה.