כיצד הייתם מגיבים אם כחודש וחצי לאחר ניתוח אורתופדי להחלפת מפרק ירך, בביקורת אצל המנתח, הוא היה מבשר לכם כי האריך את הרגל המנותחת בכ-3 ס"מ?. ללא ספק הייתם בהלם. זה מה שקרה לתושבת אזור הצפון .
האישה, בשנות ה-50 לחייה, הגיעה לביה"ח פוריה לאחר שנפלה כאשר כלבה קפץ עליה. לאחר שעברה צילומים הוחלט לנתחה ולהחליף את מפרק הירך. לדבריה לא הוסבר לה לפני הניתוח ולאחריו כי מומלץ להאריך את הרגל המנותחת.
באמצעות עו"ד סאמי אבו ורדה מחיפה, מומחה לתביעות רשלנות רפואית ונזקי גוף, הגישה האישה תביעה לבית משפט השלום בחיפה נגד משרד הבריאות- מדינת ישראל על הנכות שנותרה בעקבות הטיפול הרשלני והנזקים שנגרמו לה כמו: צליעה, קשיי הליכה ועמידה, כאבי גב צלקות, הצורך בשימוש בנעלים ומדרסים מיוחדים ועוד.
בתביעה נטען כי כבר בטיפולי הפיזיוטרפיה שעברה אחרי הניתוח התרשמו המטפלים כי קיימים הדלים משמעותיים באורך הרגלים והמליצו לבדוק את העניין אבל אף אחד בצוות הרפואי לא התייחס לכך. רק כשהגיע לביקורת אצל המנתח נמצא הבדל של 3 ס"מ בין שתי הרגלים והרו אמר כי זה נעשה בכוונה במטרה להשיג יציבות טובה במפרק" האישה נדהמה למשמע דברים אלה".
כעבור זמן פנתה האישה לביה"ח זיו התלוננה על כאבי גב ומומחה בתחום מארה"ב עמו נעשתה התייעצות המליץ על הארכת הרגל השנייה. האישה עברה ניתוח נוסף להארכת הרגל הבריאה בשיטת איליזרוב שכרוכה בסבל רב.
בחוות דעת של פרופ' מומחה לאורתופדיה שצורפה לתביעה נאמר בין השאר ש" אפילו הבדל קטן באורך הרגלים יכול לגרום לעוגמת נפש אצל חולים". לדברי המומחה ישנן מספר טכניקות כדי שבסוף הניתוח לא יהיה הבדל באורך הרגליים או הבדל מינימלי שלא יגרום להפרעה תפקודית. לכן במקרה זה "המנתח התרשל". המומחה גם העריך את נכותה של האישה ב-28% נכות לצמיתות.
במסגרת הליך גישור הגיעו הצדדים להסכם פשרה, לפיו מבלי להודות באחריות, תשלם המדינה לאישה סך של 190,000 שקל.